Правительство не поддержало альтернативный вариант реформы института банкротства

Прaвитeльствo, кoтoрoe в мae 2021 гoдa прeдлoжилo рeфoрмирoвaть установление бaнкрoтствa в Рoссии, дaлo oтрицaтeльный oтзыв нa aльтeрнaтивный зaкoнoпрoeкт, пoскoльку oн «нe oбeспeчивaeт кoмплeксный пoдxoд к сoвeршeнствoвaнию» институтa нeсoстoятeльнoсти.

Oб этoм гoвoрится в oтзывe чиновников возьми законопроект № 1263425-7 экс-депутата Госдумы VII созыва Ирины Чирковой («Справедливая Земля (Пушкина»), она внесла эти поправки в конечный день своих депутатских полномочий.

Чиркова предложила защитить существующие процедуры наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления в делах о несостоятельности, в таком разе как правительство собирается в результате реформы покончить только две процедуры: реструктуризация долгов и конкурсное бизнес (ликвидация).

«Законопроект не обеспечивает неделимый подход к совершенствованию института банкротства и малограмотный в полном объеме отвечает экономическим интересам РФ и иных участников отношений в сфере банкротства, так как сохраняются возможности злоупотреблений со стороны недобросовестных должников, кредиторов и арбитражных управляющих близ проведении процедур банкротства, назначении арбитражных управляющих и реализации имущества должника», — говорится в отзыве.

В частности, администрация критикует альтернативный проект за абсентизм в нем норм о создании механизмов обеспечения залогом в силу закона требований к должнику и норм, препятствующих возобновлять заведомо убыточную деятельность. Из-по (по грибы) этого сохраняются «существующие проблемы затягивания процедур банкротства, наращивания задолженности в соответствии с текущим платежам и размера убытков про кредиторов», говорится в отзыве.

Наличие залога гораздо повышает шансы кредитора на выколачивание средств с должника: залоговым кредиторам в ходе конкурсного производства удается возвратить 21,6% задолженности, в то время в качестве кого не имеющим ничего в залоге через должника — лишь 2,3%, свидетельствуют материал «Федресурса» за 2020 год. В своем варианте реформы кабмин предлагал дарить залоговым статусом налоговые органы и других кредиторов, разве еще до банкротства в их пользу были арестованы актив должника или был наложен эмбарго на отчуждение этого имущества разве передачу его в залог. Сейчас сие может сделать судебный пристав в рамках исполнительного производства либо ясачный орган после выявления недоимки, если нет он сочтет, что компания попытается отстранить активы.

Как и правительство, Чиркова предлагает переводить арбитражных управляющих для ведения картина о банкротстве через механизм случайного выбора, а в (видах этого ввести балльную систему оценки их работы. Все же правительство критикует ее проект вслед отсутствие в нем предложения создать целый реестр результатов эффективности работы арбитражных управляющих и их саморегулируемых организаций (СРО). Ровно по мнению кабмина, в результате не повышаются гарантии независимости, ответственности и эффективности их деятельности арбитражных управляющих, сохраняется мочь осуществлять подконтрольные процедуры банкротства, в книжка числе с целью вывода активов должника.

Тоже правительству не нравится предложенный Чирковой путь к выплатам из компенсационных фондов СРО (в случае нарушений одним изо управляющих-членов — ИФ). Согласно ее проекту, вэлфер производится, только если страховки управляющего может ли быть выплаты по банковской гарантии невыгодный хватило для покрытия ущерба, рядом этом максимальный размер ограничен суммой в 10 млн рублей, коли уж на то пошло как сейчас -он составляет без- более 25 млн рублей (50% с компенсационного фонда, минимальный размер которого составляет 50 млн рублей).

«Ограничения и воздух выплат из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих снижают финансовую обязательность арбитражного управляющего», — говорится в отзыве правительства.

Государственный законопроект № 1172553-7 о реформе института банкротства поперед сих пор не дошел прежде первого чтения.