Счетная палата раскритиковала «многостаночников» в советах директоров госкомпаний

В Счeтнoй пaлaтe считaют, чтo пoрa измeнить систeму кoрпoрaтивнoгo упрaвлeния, в кoтoрoй oдин и тoт жe чeлoвeк прeдстaвляeт интeрeсы гoсудaрствa oднoврeмeннo в нeскoлькиx сoвeтax дирeктoрoв компаний с госучастием. Об этом в Госдуме заявил заседатель Андрей Батуркин.

В преддверии отчета правительства в Думе комиссия по собственности заслушал 15 Марфа доклады аудиторов по их профильным направлениям.

Батуркин поднял в комитете тему корпоративного управления.

«Глотать проблема недостаточности нормативного регулирования и контроля, — сказал заседатель. — Мы обсуждали вопрос, который фактически одни и те же лица, которые являются представителями со стороны государства в акционерных обществах, они представляют кругозор сразу в нескольких акционерных обществах. У нас такие были, подобно ((тому) как) я их называю, «мультиуправленцы», уникальные люд, которые одновременно умудрялись представлять круг интересов государства сразу аж в 26 акционерных обществах. Благодаря) (этого говорить о том, что там будь по-вашему какая-то системная работа, да, не приходится».

Батуркин уверен, какими судьбами при таком подходе эффективно осуществлять руководство компаниями невозможно.

Аудитор отметил опять же пробелы в учете ФГУПов и акционерных обществ с государственным участием.

«У нас заведомо идет разное количество ФГУП и АО с участием государства до версии Росимущества, по версии ФНС и, в соответствии с, данными Росстата. Также нет полноценной информации о результатах финансовой деятельности организаций с государственным участием», — отметил некто.

«Вот ранее, когда Минэкономразвития отвечало вслед за эту сферу, они ежегодно предоставляли доклад в правительство. К сожалению, в этом отчете упоминалось в какие-нибудь полгода 10 организаций, крупнейших АО, сообразно которым они давали достаточно полную раскладку финансово-хозяйственной деятельности, а сие всего лишь 1% от всех АО, в которых лопать тот или иной пакет с госучастием. В результате больше 90% АО находится в серой зоне, и их функционирование никак не анализируется», — добавил ревизор.

Он также обратил внимание депутатов держи отсутствие общих подходов к определению размера численности дивидендов, которые перечисляются в оклад федерального бюджета, тогда как в этом месте нужно единообразие: «Применяются фактически небо и земля системы финансовой отчетности при исчислении дивидендов — и МСФО, и сообразно, российская РСБУ».

«Также анализ свой показал, что большая часть поступлений дивидендов, сие порядка 97% совокупного размера, обеспечивают всего-навсего самые крупные 20 акционерных обществ, в таком случае есть фактически 2% от общего количества, в ведь же время свыше 500 компаний в 2017-2019 годах не входя в подробности не перечисляли ни копейки дивидендов в общегосударственный бюджет», — отметил аудитор.

Вдоль его словам, по итогам проверок были направлены предложения в местоположение правительства, и большинство из них нашли конструктивную поддержку.