Суд оставил в силе право «Домодедово» обслуживать облигации

Дeсятый aрбитрaжный aпeлляциoнный суд oтклoнил жaлoбу Гeнпрoкурaтуры, oстaвив в силe прaвo группы «Дoмoдeдoвo» oбслуживaть биржeвыe oблигaции, пeрeдaл кoррeспoндeнт «Интeрфaксa» с зaсeдaния судa.

«Oпрeдeлeниe Aрбитрaжнoгo судa Мoскoвскoй oблaсти oт 6 фeврaля 2025 гoдa oстaвить бeз измeнeния, aпeлляциoнную жaлoбу — бeз удoвлeтвoрeния», — скaзaлa ландрихтер.

Гeнпрoкурaтурa oспaривaлa oтмeну oбeспeчитeльныx мeр пo иску к «Дoмoдeдoвo» в чaсти выплaт купoнoв пo oблигaциям.

У «Дoмoдeдoвo» в oбрaщeнии нaxoдятся биржeвыe oблигaции нa 15 млрд рублeй и зaмeщaющиe oблигaции (ЗО) бери $354,7 млн с расчетами в рублях. Рублевые боны со сроком погашения в декабре 2025 лета были размещены в 2022 году. Часть ЗО с погашением в феврале 2028 лета появился в 2024 году в результате замещения части выпуска евробондов компании локальными бумагами (-навсего) было замещено около 80% ото находившихся в обращении еврооблигаций).

Эмитент долговых бумаг — ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис». Буква компания в числе других структур группы и ее бенефициаров выступает ответчиком сообразно иску Генпрокуратуры, о котором из чего явствует известно в конце января. Присматриваемый орган требует взыскать в процент государства 100% долей ООО «ДМЕ Холдинг», которое владеет группой, а вдобавок признать недействительными сделки в рамках редомициляции ряда структур в периметре «Домодедово». (языко утверждается в иске, бенефициары аэропорта Митрюша Каменщик и Валерий Коган, суще резидентами других государств, в дислокация законодательства распоряжались активами стратегического интересах страны предприятия и выводили его доход за границу.

В качестве обеспечительных мер палата, в частности, запретил органам управления группы пендюрить решения о допэмиссии, о выплате дивидендов и вознаграждений членам совета директоров, осуществлять действия, направленные на результат денежных средств и иного имущества. Наложен приятный на имущество группы (ради исключением средств для расчета с поставщиками, выплаты кредитов, налогов и штрафов, а и зарплат работникам) и на повально принадлежащие группе ценные бумаги и доли в юрлицах, в волюм числе находящиеся на брокерских счетах.

Братия ходатайствовала о снятии обеспечительных мер в части выплаты купонных платежей, об этом но суд просила и Ассоциация владельцев облигаций. Арбитражный судебное (присутственное) место Московской области в начале февраля что один эти заявления удовлетворил.

Руки правосудия, в частности, учел тот фотофакт, что невыплата купона числом облигациям может являться основанием чтобы кросс-дефолта, повлечь роль выкупа облигаций, а также досрочного погашения денежных обязательств по части иным инструментам заимствования. «Таким образом, неуплата купона в установленный срок может потащить существенные имущественные потери ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис», — говорилось в определении свида.

Эмитент облигаций 10 февраля сообщил, что же выплатил купон по замещающим облигациям в длительность, сумма выплат составила сколько-нибудь менее 1 млрд рублей. Пока ближайший купонный платеж компании предстоит принести 17 июня — по выпуску рублевых бондов.

Аргументы сторон

Обеспечительные меры были изначально наложены судом с тем, ради не допустить выведения после границу денежных средств изо стратегических предприятий, сказала в суде постпред Генпрокуратуры.

Представитель ответчика, в свою ряд, заявил, что доводы истца несостоятельны и «хотя (бы) вредны» для государства. «Я приложили к отзыву список держателей облигаций с центрального депозитария, который ведет регистрация облигаций и акций по всей России — в этом списке ни слуху ни одной иностранной фамилии и организации. Вслед за тем госбанки: Сбербанк, Газпромбанк, позднее граждане России. О каких позже иностранных инвесторах говорит в своей жалобе Генпрокуратура?» — сказал спирт.

Также представитель «Домодедово» заявил о возможных последствиях невыплаты купонного дохода до облигациям: обязанности досрочного единовременного погашения бондов, а вдобавок кросс-дефолте по другим обязательствам, развратница сумма которых — 77 млрд рублей.

«И тута включается закон о банкротстве (…) Возникает если на то пошло вопрос: чего же добивается позже Генпрокуратура? Обанкротить предприятия аэропорта «Домодедово»? Сего они и добьются, если следом будут настаивать, чтобы выплаты далеко не производились», — добавил делегат ответчика.

Доводы Генпрокуратуры

Генпрокуратура в апелляционной жалобе («Интерфакс» ознакомился с ее текстом) указывает, что же «судебный акт является незаконным, принят с нарушением норм материального и процессуального власть».

«Изучение представленных заявителями документов показало, в чем дело? они действуют совместно и согласованно. Их позиции синхронизированы и направлены получай введение суда и общественности в аберрация относительно фактических обстоятельств состояние и угроз финансовых потерь к добросовестных владельцев облигаций», — считает подзорный орган.

По мнению Генпрокуратуры, аргументы о невозможности проведения расчетов с владельцами облигаций, выпущенных ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис», а вот и все о финансовых рисках для группы компаний «Домодедово», «откровенно надуманные».

Генпрокуратура считает, какими судьбами МКООО «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед», подававшее утверждение от лица компании, «прибегла к тактике прямого финансового шантажа государства», мотивируя нуждаемость предоставления группе компаний «Домодедово» власть на «бесконтрольное перечисление денежных средств» риском досрочного взыскания с ООО «Домодедово Страхование», ООО «Домодедово Фьюэл Фасилитис» и других компаний группы «Домодедово» кредитов, выданных им Сбербанком и Альфа-банком.

Герольдия утверждает, что на самом деле способ расчетов по кредитным обязательствам оценка не ограничил, а предусмотрел и закрепил ее в резолютивной части определения о принятии обеспечительных мер ото 29 января. Компания-заявщик же умышленно истолковала обеспечительные распоряжения неверно, говорится в жалобе Генпрокуратуры.